对下联： 1、乡叟为棋敲晚籁。（西陆）--村姑着笔写晨辉。 2、柴门犬吠残阳左。（西陆）--锈阁莺啼圆月高 3、心醉瑶琴难入梦。（随风）--意痴怨曲不堪闻。 4、乱笔数言偏有韵。（随风）--届秋几度却无寒。 5、梅心缀玉玲珑透。（雪飞孤城）--竹节临风傲骨坚。 6、一点尘心西子缀。（暮雪）--千般情怨女儿怀。 7、春雨入溪莺语静。（暮雪）--秋蝉出岫雁声息。 8、荡月舟银河夜度，急风狂傲。（随风）--乘华车天涯畅旅，阔路亨通。 9、一脉荷香荡九霄，云停月止。（随风）--半宵淫雨冷三江，秋去冬来。 10、星伴昙花趁酒香，归时几忘。（雪飞孤城）--日鲜桃蕊惜春色，痴至难收。 11、佛光寺内坐如来，金刚泥塑。（雪飞孤城）--崇政殿前呼万岁，龙驾凡胎。 12、雾隐残荷，一窗寒雨敲秋梦。（云儿）--霜凝新柳，万点露滴打春禾。 13、淡月疏星，梅山晚笛惊飞雁。（云儿）--轻岚薄露，嵋岫晓钟扰梦猿。 14、谁窃婵娟，一江明月沉流水。（铁皮人）--山收旭日，五色霞光照翠峰。 15、雪舞今夕，恰遇新春迁旧岁。（铁皮人）--雨纷昨日，正逢旧舍换新居。 16、并蒂莲开，双栖池上鸳鸯侣。（暮雪）--合欢树袅，同续窗前伉俪情。 17、纵目高峰，江山万里绵绵不尽。（随风）--仰观天幕，河汉九重皓皓长存。 18、挥剑舞清风，醉中漫写相思句。（古剑和菊）--倚星读旧卷，梦里轻吟怀古诗。 对上联： 19、雨协醉柳惊栖鸟。--风助轻波戏彩荷。（随风） 20、风摇红叶岚无迹。--水荡青丝波有痕。（随风） 21、几部经书修百世。--一支墨笔载千秋。（随风） 22、一池莲影金风暖。--数点萍踪露水寒。（暮雪） 23、晨燕呢喃喜凤鸣，情和伊共。--晓蝉呜咽愁莺舞，知与谁同。（暮雪） 24、俦侣情深，誓绾同心携岁月。--何神大胆，敢执风笔写春秋。（随风） 25、碧海扬帆，想担日月遨三载。--山巅舞剑，欲挑辰星落九天。（随风） 26、东晋西周，史至千秋当共祖。--南花北雪，江山万里不同春。（雪飞孤城） 27、倦蕊凝霜，月下流连迎客远。--残枝覆雪，窗前俏立盼君归。（雪飞孤城） 28、故地重游意趣添，双目难收。--旧曲今听心事惹，独自情愁。（古剑和菊） 29、日曛身倦，分分秒秒，忙忙碌碌，勤勤恳恳。--月冷人愁，暮暮朝朝惨惨凄凄，寂寂寥寥。（随风） 30、青岫有清泉，山神当慰千佛岭 济世入凡尘。--元日无圆月，嫦娥应悔重宵九，何似在人间。（云儿）

英子姐姐好哦 好久不见

1联：标准对。“村姑”、“写晨辉”，一通俗、一典雅，运用得当，为联增色。“着笔”没有“为棋”流畅、自然。 2联：标准对。“绣阁”对“柴门”依然是一通俗、一典雅。 3联：标准对。然句意不甚明显，与出句相比，逊色不少。 4联：“届秋”何意？不解。整体来看，句意明显，对仗工整。但用来对出句，感觉有些离题。 5联：“临风”对“缀玉”，尚可，但没有出句典雅的感觉。“傲骨”不好，没有对上“玲珑”的词形，且有些生硬，与全联柔美的感觉不相符。 6联：标准对。“怀”对“缀”，不太好。出句偏柔，然一“缀”字，点出其中的阳刚之意，“怀”字就欠缺了许多。“女儿”对“西子”，尚可，却也没有对上其中的双重意。 7联：标准对。一“春”一“秋”，对比明显，意境相当。 8联：标准对，有点打油的味道，无甚新意。 9联：“半宵淫雨”不好。即为“淫雨”，又怎能只有“半宵”？且对句过于冷峻，与出句幽美的感觉格格不入。 10联：“痴至”怎解？有凑对嫌疑。前段也不太好，同样存在凑对嫌疑。 11联：好！！乍看没有联系，细品之下，方觉其中滋味。“万岁”对“如来”，一人中最高，一佛中最高，工整！！出对句，后段都为点题之笔，应对工整，意境明显。不可多得的佳对！！ 12联：只有秋天才有霜吧？好像没见过春天有霜的。“打”字过于强硬，于联意不符。“春禾”对“秋梦”，勉强。 13联：对句轻灵、典雅。但用词过于古语话，不容易理解其中的深意。“扰梦猿”，音律不好，读来绕口。 14联：“收”字精彩！！通感的成功运用，为联增色不少。后段平平，没有进一步跟进，微瑕。 15联：标准对。新春之喜，乔迁之喜，双喜不分高下。 16联：标准对。“袅”字不解，此处何意？对句没有出句自然流畅，高下明显。 17联：“皓皓长存”，何解？不明白。可是“浩浩”？ 18联：“倚星”，好是逍遥自在！！“怀古”对“相思”，虽非十分规范，却也精彩。唯“旧卷”有些不好，用在此处使整句音律绕口，微瑕。 19联：“协”字不及“助”自然，有些凑的痕迹。“醉柳”、“惊栖鸟”，两者之间的联系不及出句紧密。且“醉柳”也为初闻，有凑对之嫌。 20联：标准对。 21联：细品之下，有些无奈之意，又似在追问什么。对句格局过小，无法与出句的大气相比。 22联：标准对。 23联：标准对。一喜一悲的处理，使联意更加突出。 24联：标准对。同样格局过小，无法与对句的大气相比。 25联：“想担”音律的处理不好，影响整句效果。此句格局是有了，但感觉用在此处不太合适，有些离题。 26联：以史对景，立意新颖。但在具体词句的处理上不太好。且后段有些微打油的味道。 27联：好！！对仗工整，意境明显。出句流露出思恋的无奈，对句则有点思恋的喜悦，两者对比，更显其情。 28联：标准对。“添”字精彩，使后段的“难收”有了根。 29联：标准对。此联机巧，无甚意义可言。 30联：“千佛岭”对“重宵九”，不工，有些失对。“济世”对“何似”也不工整。但考虑到此联的难度，对句尚可。 纵观英子全联，对仗工整，语言优美、轻灵，对古文有深刻的了解，且运用娴熟。对典雅联的时候，显得游刃有余，妙语横生。在对联格局过于大气之时，却显得办法不多，凑对明显。这应该也和平时的古文写作习惯有关。

问好随风、雪飞！两位辛苦了！谢谢雪飞的点评，还请二位今后多指教，先谢了。